БОЛЬШАЯ КНИГА - В ЧЁМ ОТЛИЧИЕ ПИСАТЕЛЯ ОТ ПОЛИТИКА?
Итак, в конкурсе «Большая книга» в этом году первое место занял Владимир Маканин с романом «Асан», второе — Людмила Сараскина с биографией «Александр Солженицын», третье — Рустам Рахматуллин с книгой «Две Москвы, или Метафизика столицы».
С Людмилой Ивановной Сараскиной мы познакомились на петербургских чтениях Достоевского, – её честность как литературоведа уникальна. О Рустаме Рахматуллине и его книге я писал ещё в августе этого года.
«Сегодня книг не пишет только ленивый». С этой фразы (которая почти дословно повторяет мою 20 июля 2008 года ЖЖ «Писательство как промысел») в «Российской газете» от 19 ноября 2008 года начинается интервью с Дмитрием Быковым. Дмитрий Быков даёт советы политику, как написать бестселлер. Любопытно, что на вопрос, почему политики любят писать, отвечает не политик, а писатель Дмитрий Быков (в дальнейшем ДБ).
Не соглашусь с утверждением Дмитрия Быкова о том, что «если человек умеет писать – ему больше доверяешь (ораторские способности далеко не так убедительны; болтать – не мешки ворочать)».
Политик должен прежде всего обладать ораторскими способностями. Написать книгу за него могут и литературные рабы, равно как и текст выступления. А вот суметь убедить массы…
Оратора, умеющего убеждать массы публично, не может подменить никто, даже если этот «никто» напишет текст выступления. Тексты сами по себе никого не убеждают, да ещё при всеобщей девальвации слова.
Не знаю, что более повлияло на победу Барака Обамы: его книги или его дебаты. Наши политики отказываются от дебатов, публикуя взамен книги, и выигрывают выборы. А вот если бы Обама, даже при наличии книги «Дерзость надежды», отказался от открытых дебатов, его победа была бы невозможна!
За что Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе (!)– за победу в войне или за труды по военной истории – это ещё большой вопрос.
«Люди пытаются произвести впечатление хоть литературой – чем ещё-то?» – пишет Дмитрий Быков.
Это воспоминания депутатов или кулинарные рецепты литература? Да и чего ждать от человека, который пытается литературой произвести впечатление?! Какой может быть в таком случае «литература»?!
«Хорошо раскупаются в последнее время книги всех неписателей», – признаётся Дмитрий Быков. А книги Дмитрия Быкова раскупаются хорошо?
Ранее ДБ констатировал: "У нас читают, во всяком случае, покупают, не книгу, а прежде всего, репутацию автора".
«Художественные произведения политиков, по словам сотрудников книжных магазинов, продаются плохо». Возможно, это потому, что неписатели пишут о жизни, о настоящем, тогда как писатели занимаются выдумыванием никому не нужных фантазий, далёких от жизни.
«Писатель никому не интересен: кто он такой, чтобы мы на него тратили время?» – восклицает Дмитрий Быков.
Если он это о себе, то соглашусь. Но есть писатели, которые весьма интересны, и многие тратят драгоценное время, читая их произведения.
Трудно не согласиться с тем, что одного имени (брэнда) «для успеха недостаточно, нужен ещё и талант». Это относится не только к политикам, но и к писателям, раскручивающим себя на телеэкране и во всех мыслимых и немыслимых шоу и презентациях.
Если, по словам Дмитрия Быкова «ПОЛИТИК, высшее существо – зачем ему превращаться в писателя», то становится понятно, почему писатели идут в политику. Видимо, хотят стать высшими существами.
Дмитрий Быков пишет: «к любым формам рабства, включая литературное, я всегда относился с отвращением». Но на обороте титульного листа книги «Борис Пастернак» (за которую ДБ получил премию в 3 миллиона рублей) можно прочитать: «Эта книга не была бы написана без помощи петербургского поэта, критика и искусствоведа Льва Мочалова. Главы о «Сестре моей жизни», «Высокой болезни» и «Спекторском» написаны нами совместно. Автор благодарит за помощь в работе…».
Я согласен с Дмитрием Быковым в том, что в основе всякого произведения должен лежать Смысл (какое-то послание автора читателю, зрителю). Но, требуя этого от других, находит ли ДБ это в своих книгах? Дмитрий Быков ищет «соринку» смысла в чужих творениях, но не находит «бревна» в собственном.
Книги – такой же элемент пиара для политика, как и выступления по телевидению. А вот что нужно Дмитрию Быкову от участия в бесконечных телевизионных шоу? Недавно видел его у Гордона в передаче «Закрытый показ». Универсализм Дмитрия Быкова таков, что ему всё равно, кажется, о чём дискутировать, лишь бы телекамера не сходила с его лица.
Дмитрий Быков даёт советы политику, как написать бестселлер. Но лучше давать советы, находясь внутри явления. Поэтому, чтобы облагородить дело политиков-писателей и писателей-политиков, Дмитрию Быкову нужно идти в политику, он для этого давно созрел. И тогда он станет высшим существом, каким не является, по его определению, будучи всего лишь писателем.
Если политик высшее существо, то писатель – … ?
Писатель – это автор. Но не всякий автор писатель!
Политик и\или писатель? – На мой взгляд, это две разные сущности.
В чём отличие писателя от политика?
Политик по природе своей конъюнктурен. Его книга должна выйти во время или накануне избирательской кампании, но никак не после. Политика интересует сиюминутное, тогда как Писателя, в моём понимании, интересует вечное.
Политик пишет не ради денег, а для пиара – ради повышения рейтинга. А вот для писателя творчество это его хлеб.
Политик пишет, чтобы понравиться избирателю. Писатель же это мазохист, духовный и интеллектуальный эксгибиционист; он пишет чаще всего для себя, а не для читателя.
Писатель, не будучи официальным политиком, может оказывать влияние на политическую жизнь не меньшее, а подчас даже большее, чем собственно политик. Политик же своим литературным творчеством вряд ли окажет влияние на литературный процесс.
Всякий политик может быть писателем, но не всякий писатель может быть политиком.
Писатели создают произведения искусства, а политики – пиар!
Настоящим писателем политик может стать лишь когда перестанет быть политиком, уйдёт в отставку, избавится от суеты.
На недавнем Круглом столе «Философия и литература» (проходившем в рамках конференции «Дни петербургской философии 2008» на философском факультете Санкт-Петербургского госуниверситета) говорили, в частности, о том, что современному писателю не выжить на одни лишь гонорары от своих произведений, и потому он вынужден подрабатывать либо литературным негром, либо писать на заказ, либо участвовать в различных шоу.
Лично я не считаю себя писателем, хотя и опубликовал два романа. Я – НЕписатель!
Я не понимаю, как можно быть всего лишь писателем. Это все равно что быть любителем музыки. Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее.
— Ты бы мог прославиться.
— Кому нужна моя слава? Всем нужна любовь. Высшая награда — это получаемое в процессе творчества наслаждение. Сотня проповедей о Христе стоит одного доброго дела. Слава — это от человеков, ее можно купить, она как блеск от света прожекторов; тогда как лишь при вечном мерцании звезд обнаруживается истинная ценность сотворенного. Когда признанья нет, поэт, увы, свободен, когда известен — раб пустой толпы. Он лишь тогда ей на потребу годен, когда творит за деньги, без любви. Лишь без наград, без всякого признанья, вдали от липкой жизни суеты творит он для себя, как в покаянье. Он Дара раб, а не людской молвы!
— Но ведь кому-то могут оказаться полезны твои стихи.
— Стихи забудут, рукопись сгорит.
— Быть может, вспомнят добрыми словами?
— Не памяти нам нужен монолит, а то, с какими мы умрем сердцами! Когда никто не ждет от нас шедевра, тогда лишь мы способны на шедевр. Для творчества свобода непременна, а неизвестность дарит мне маневр. Стихи — это музыка слов, а роман — как симфония, — главное здесь не цель, а процесс сопереживания, когда если не почувствуешь, то ничего и не поймешь. При этом всякая книга — плод страданий и раздумий автора, и она должна иметь для читателя ценность практическую. Поэтому писать нужно и можно лишь то, что самолично пережил и выстрадал. Причем если не уверен, что твои произведения будут читать через сто лет, не стоит и бумагу марать. Можно опубликовать тома, а на слуху останутся только строчки. Так что справедливо, когда настоящий талант оценивается после смерти. Купить посмертную славу невозможно. Только Вечность дает истинную оценку. Талант писателя и состоит в умении разглядеть в случайном закономерное, выделить в суетном неизменное, чтобы перевести временное в вечное.
— Но ведь книги это и средство общения.
— В книгах люди прежде всего стремятся найти сочувствие своей боли. Подлинное общение — всегда сопереживание, а потому бессловесно. Слова не могут выразить всего, что мы чувствуем. Когда человек обращается к другому, он хочет не столько объясниться, сколько облегчить свою душу. Напишешь что-нибудь для себя, для души, а критики набросятся, как мухи навозные, разберут по косточкам, так что и себя не узнаешь, и не рад будешь, что написал. Слова мало что скажут. Лучше просто любить.
Никакое слово не может вместить всю жизнь, и даже ее частичку. На полке может остаться лежать книга, но не обращение, к жизни зовущее и открывающее радость бытия». (из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература
http://www.newruslit.nm.ru P.S. Готов поспорить, что Дмитрий Быков в будущем непременно станет политиком, – уже официально.
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Опубликовано в ЖЖ Николай Кофырин
http://kofyrin-nikolay.livejournal.com/31667.html#cutid1 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума